守候

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://uno02.blogbus.com/logs/40894352.html

    前幾天看了一部韓國經典恐怖喜劇，這是迅雷的給的簡單影評。但是其實看過之後，並發現網上對此部影片的評價並不是單單如此，而是絕對的贊不絕口，尤其是對結尾困惑的觀衆，兇手的猜測言論一浪高過一浪。由于剛開始比較好奇這個兇手到底是誰，所以也大體總結了一下網上的幾種觀點。

    a. 凶手就是那個白癡小孩的父親！證據有三：1、第一起凶案發生後，胖警察的妻子跟警察聊天時說白癡小孩的父親外號叫“鹹濕佬（粵語，色狼的意思）”；2、白癡小孩在問到凶手相貌時，莫名其妙地說：你知道火有多熱嗎？小時侯他把我丟到火裏。請注意，白癡小孩說的是“小時侯”，暗指他父親，這是關鍵證據。而且他父親正好是賣烤肉的，跟火有關；3、最後那小女孩說凶手的樣子“普普通通”，爲什麽胖警察這麽激動？因爲白癡小孩說凶手“很英俊”，所以警察認爲就是那個書生。但他忽略了，白癡小孩說的英俊是相對于他自己而言，其實凶手是非常普通的。所以警察多年以後才醒悟過來，凶手是非常普通的人，再聯想到白癡小孩說的關于“火”的話，恍然大悟，異常激動。

    b.針對a觀點提出的異議：1、白癡明顯極爲懼怕那凶手，如是父親，早就跑了。2、基本上，白癡不會認爲他父親英俊。3、最後普普通通的話應該是極爲常見的，而當時白癡父親估計已經老態龍鍾了吧。4、烤肉的人的手，應該不會很軟，像女人。

    c.首先，因爲在第4個女孩遇害前凶手有正面沖過來登場過，所以判定爲男性，至少導演判定是如此（雖然臉看不清,但那幾秒辨別男女還是很清楚的）所以排除小孩和女人作案（當然這個假設是在所有人都是1個凶手殺的情況下）。其次，所有人都是在同一模式下遇害：下雨、有歌、紅衣服，但是很明顯最後一個女孩卻不是，有沒有歌不清楚，但案發時女孩和凶手在一塊未下雨，甚至此時女孩沒穿紅衣服，而她又是擡頭看凶手，死亡後被發現才下的雨，凶手都是同一模式殺人最後爲什麽卻完全不同。其實，這正是本案的突破口，一直同樣的模式忽然不同一定有他的道理；凶手除非是不同的人，要不就是那女孩和凶手有某種微妙的關系，甚至可能女孩認識凶手或知道他的長相但她自己卻不知道凶手就是她認識的那幾個人，還有直到最後那小白臉的嫌疑還是有的，至少百分之六十。爲什麽就在他失蹤的那幾小時內發了命案，而且還是沒下雨的天，難道是他沒其他機會下手因爲有人監視，還是因爲警察的逼問導致他一定要殺人來泄憤？所以推定凶手：男，20-40，對紅衣服或紅色和下雨有某種特殊嗜好。還有那首歌估計是和凶手的過去有關。其實，好好調查下最後那女孩和其他人不一樣的被殺模式因該能找到凶手的線索。

    d.凶手是那個學生：1、事發後，被害人幾乎都是裸體，外面披著一件外套，內衣散落在四處。爲什麽傻子說：再把胸罩啊，絲襪啊穿回去，爲什麽？2、注意一個詞，傻子說：用個什麽帶帶的東西？探員說：Hand bag？傻子說：對對對，書包。電影中發音似乎是Pencil bag。爲什麽傻子要強調是書包？記得雨中，漢城來的探員和二個小女孩初次見面時，手上拿的傘，有個女孩說了一句，剛撿到的不知道是誰仍的。我猜測凶手經常在學校活動，聯系到那個瘋癫的女人，凶手在每次行凶後，也許是在廁所清理罪證，女人哭，也許是下雨收衣服卻發現晾在外面的衣服被人偷走了，便驚恐的哭了一整夜。所以她整日生活在彷徨中，片中有句，他會看到的。這個可以回答傻子上面的問題，凶手用瘋女人的衣服勒死了被害者，然後給被害者穿上，可能有某種癖好，當然這衣服是要還回去的。3、截肢的探員在傻子家酒店打那個男學生的時候，傻子反應爲什麽那麽大，是什麽讓他有勇氣且憤怒的拎起東西就打？注意他的眼神，似乎他要打的是那個躺在地上的學生，而後面在傻子說：那個人的時候，他的眼神是看向何處？是誰阻止了探員進一步的審訊和保護？導致唯一的目擊者慘死？一個村的玩伴，小時候有沒有把他推到火裏的可能？4、瘋女人說的是9月，不是9年，9月是韓國學校開學的時候。5、你年輕的時候有沒有過去女廁所偷窺的念頭呢？

    看了這些各說各有理的分析，我倒是覺得這都是一些空談。影片到最后都沒有給出兇手是誰的答復，其實還是源于片頭字幕所示，本片為一件真實案件，至今沒有破獲。這又談何告知兇手呢！